Steeds meer bloggers haken af

En unieke content neemt eveneens af

Vandaag werden twee interessante gegevens bekend: steeds meer bloggers van goedbezochte blogs haken af, of schrijven veel minder dan een jaar geleden. Tegelijkertijd blijkt dat de unieke content die alle bekende blogs tesamen produceren ook afneemt. Blogs schrijven veelel over dezelfde onderwerpen, en komen steeds minder met eigen productie.

HYPED deed een korte test. We bezochten originalsignal - de website met headlines van diverse bekende blogs - drie dagen na elkaar. Daarbij viel inderdaad op dat sommige bekende blogs helemaal geen enkel artikel plaatsten in die periode. Andere blogs die vroeger minimaal 2 tot 5 artikelen per dag plaatsten, kwamen met 1 a 2 artikelen. Daarnaast viel ook de gelijkenis van sommige titels op: het blijkt dat heel veel blogs over heel weinig schrijven.

Is dit dan het einde van blogging? Juist niet. De echt goede blogs die met unieke content blijven komen spinnen garen bij deze ontwikkeling. Zij zullen verder groeien ten koste van de anderen, en daardoor de middelen krijgen om nog beter te worden. Dat er uiteindelijk minder blogs overblijven is normaal. Niemand kan alles nog langer volgen. Redactieleden van hyped hebben het aantal RSS feeds dat ze volgen al ruimschoots gehalveerd. Die trend is ook in de VS herkenbaar.


Volg hyped.nl via:



Top vacatures



Volg hyped.nl via:

Online marketing blog

Reacties

  • Vind het eigenlijk een prima onderzoek, en eigen werk tenminste. Stuk beter dan al die blogs die zelf ook maar de moeite nemen om iets te checken, en alles maar klakkeloos overschrijven. Zou wel willen adviseren om het “onderzoek” elke maand te herhalen. Ben benieuwd wat het oplevert.

    Leo, 10 augustus 2007

  • Ik zeg: meer van deze onderzoeken! Drie original sin in de gaten houden in de periode dat bloggers zoals gezegd met vakantie zijn, maar ook de periode waar bloggers moeite hebben met onderwerpen vinden (iets met kom en kommer), is de perfecte periode om aan te tonen dat er minder geblogd wordt!

    Michel, 10 augustus 2007

  • Een nieuw ‘Marketing’-weblog met de Marcom ranking 7568 is:

    The Marketing of Life zie http://www.tmol.nl met 80% eigen productie!

    Jean-Paul, 9 augustus 2007

  • Hoe zit het trouwens met de aansprakelijkheid voor de inhoud van blogs?
    Als een blogger inhoud kopieert i.p.v. zelf schrijft, is de blogger aansprakelijk of de websites die de blogruimtes aanbieden?

    jin, 8 augustus 2007

  • Beste G van Geet, ik pretendeer niet ‘zo ontzettend goed’ te webloggen. Dan zal je m’n opmerkingen ietwat beter moeten lezen. & Als jij me de gedachte in ‘t hoofd legt dat ik ‘god himself’ ben, dan heb je dat ook vooral aan je eigen talent te danken te lezen wat er niet geschreven staat.
    Overigens wens ik je wel veel plezier met die kwaliteiten; ‘t leven kan mooi zijn als je overal ‘t positieve uithaalt & uit ‘t minste geringste een lach weet te halen.
    (Als je wil achterhalen waar ik log, dan hoef je slechts google.nl te gebruiken; ik ben ‘t 1e weblog dat je tegenkomt met m’n naam)

    Ton, 8 augustus 2007

  • Ik moet wel lachen om de reacties van Ton. Hij denkt zeker “god himself” te zijn als het op bloggen aankomt. Waar blog jij dan zo ontzettend goed dat je alles zo goed weet?

    G van Geet, 8 augustus 2007

  • Fair enough maar wat is ‘vroeger’ in dit geval. Wie kopieert dan wat van wie? Welke blijven dan over en welke niet?

    Ik herken er wel iets in maar deze stellingen zijn me net iets te vaag allemaal.

    Maar dat niet elk blog er in slaagt om dagelijks te updaten is wel helder, soms zelfs niet als er een heel team achter zit.

    Nu kan het ook met minder inderdaad maar het saneren is onverbiddelijk: je moet keuzes maken inderdaad.....

    Edwin, 8 augustus 2007

  • Goed, laat ik dan ipv ‘schandalig slecht’ de woorden ‘hopeloos ouderwets’ & ‘verschrikkelijk achterhaald’ gebruiken, zonder daarbij op andere artikelen te letten, want een weblogger wordt nog altijd op z’n laatste prestatie afgerekend. Wat, gezien de functie & werkbaarheid van ‘t medium, geheel terecht is.

    Ton, 7 augustus 2007

  • @ Jim: Ik heb ‘t met m’n commentaar helemaal niet over ‘t bericht dat ze plaatsen. De kop was wel de aanleiding dat ik hun bericht ben gaan lezen, maar ‘t feit dat ze totaal niet laten zien waar ze ‘t nieuws vandaan halen vond ik al snel een veeg teken. Dan ga ik de info wantrouwen. Zeker als ‘t om een website gaat. Dat de oude media op zo’n manier berichten, neem ik tegenwoordig op de koop toe, die hebben nog een bepaalde reputatie die ze aan hun leeftijd te danken hebben, maar de nieuwe media zouden inmiddels moeten weten dat ‘t lezerspubliek meer weet dan de schrijver zelf. Dat gegeven verplicht ze tot ‘t vermelden van hun bronnen. Anders verlies je je geloofwaardigheid.
    Dat was eigenlijk allang al gebeurd met Hyped, maar dat hebben ze met dit bericht bevestigd.
    Je hoeft overigens geen linklog te zijn om te laten zien waar je nieuws vandaan hebt. Verre van dat.

    Ton, 7 augustus 2007

  • Ton, wat schrijf je allemaal? “Afrekenen met de media?”, “zeer slecht”, “schandalig slecht”. Je lijkt heel boos op hyped en/of dit artikel te zijn, terwijl het echt niet zo’n belangrijk bericht is.

    Ik ben het met je eens dat er dingen te verbeteren zijn, zie ook mijn comment op de post over bbq facts van vamiddag. Maar volgens mij is hyped helemaal geen linklog, dus ik denk dat ze die cursus linkloggen niet echt nodig hebben.

    Het is typisch iets voor hyped om een artikel te plaatsen dat discussie uitlokt. Ik ben juist blij dat ze deze richting weer een beetje opgaan, terug naar het “oude” hyped van 2001.

    Jim, 7 augustus 2007

  • Wat heb je aan dit soort gegevens als je die niet eens kan toetsen? Jullie beweren iets, maar vertellen totaal niet waar jullie de informatie vandaan halen. Da’s géén informatie. Zeker niet in de huidige situatie, waar de consument gelijk producent van ‘t nieuws is. Web 2.0, weet je wel.
    Een opmerking als: ‘Goed onderzoek HYPED redactie’ slaat kant nog wal, omdat er totaal niet nagetrokken kan worden waar jullie ‘t verhaal vandaan gehaald hebben. Jullie doen overkomen alsof ‘t onderzoek van jullie zelf is & houden daarmee de lezer dom. Een wel zeer slechte manier van verslag doen. Daarmee kopiëren jullie júist de media waar weblogs ondertussen mee aan ‘t afrekenen waren.
    ‘t Wordt of tijd dat jullie met de tijd meegaan, of ‘t brengen van nieuws over een andere, modernere, boeg gooien.

    ps: Als julie toevallig niet weten hoe je een link kunt maken binnen een tekst, dan heb ik jullie bovenstaande onmiddellijk vergeven zogauw jullie binnenkort een fatsoenlijke cursus linkloggen hebben gedaan, maar tot die tijd blijf ik Hyped een schandalig slecht nederlands voorbeeld van een weblog vinden.

    Ton, 7 augustus 2007

  • Goed punt, als sociale netwerken blogfuncties incorpereren in hun sites (hyves doet dat bijvoorbeeld), dan gaat het “nieuws” van blogs naar de netwerken toe. Je hebt geen blog meer nodig om nieuws te brengen, dat doe je via je profiel.

    Jim, 7 augustus 2007

  • Ik veronderstel dat sociale netwerken dan weer wel steeds meer inhoud brengen.

    Het is moeilijk om als individuele blogger als stempel te blijven drukken op de informatie, maar als er meerdere mensen samen aan iets werken is vrijwel alles mogelijk.

    Ik kwam op dit artikel terecht via ekudos.nl, één van de sites waar de ‘multitude’ de sterkte uitmaakt van hetgeen er te vinden is.

    Alleen heb je een beperkte visie, met velen heb je veel ideeën in huis.

    Quot capita, tot sententiae. Zoveel hoofden, zoveel meningen.

    Blogs blijven fantastisch als middel om je eigen kijk op de zaak toe te lichten, evenwel.

    Ik vermoed dat er een specialisatie van de blogtoepassing aan het optreden is.

    Opmerkelijk omdat het een vrij recent medium is, alles bij elkaar.

    Pieter Jansegers, 7 augustus 2007

  • Goede punten. Maar: het onderzoek waarvan we de cijfers ontvingen, vergeleek het aantal postings in juli 2006 met juli 2007 op de top 1000 blogs. Op die vergelijking heeft de huidige vakantie weinig invloed op.

    Het onderzoek dat we zelf deden, kan inderdaad voor een (groot?) deel verklaard worden door de vakantie. Goed idee om dit over 2 maanden nog een keer te toetsen.

    Redactie, 7 augustus 2007

  • Wat een schande, potverdikkies. En dat terwijl half bloggend Nederland nog op vakantie is ook! Goed onderzoek HYPED redactie!

    Robert, 7 augustus 2007

  • Jammer alleen dat jullie eventjes vergeten dat het nu zomervakantie is en er dus sowieso nu minder wordt geschreven…

    Martin van der Meij, 7 augustus 2007

Reageer

Reageren is niet mogelijk op dit bericht.