Geheimzinnig persoon registreert Vatican.XXX
Vatican.xxx in handen van onbekende organisatieZoals bekend kan iedereen tegenwoordig domeinnamen met de extentie .XXX aanvragen. Opvallend is nu dat een geheimzinnig persoon de domeinnaam Vatican.xxx heeft vastgelegd. Het Vaticaan zegt van niets te weten en vreest dat er kwaadwillenden zijn die porno via de domeinnaam gaan verspreiden.
|
Het Vaticaan zegt zelf niet betrokken te zijn bij het vastleggen van de domeinnaam. Tevens stelt het Vaticaan dat er geen plannen waren om de domeinnaam “voor de zekerheid” vast te leggen om misbruik tegen te gaan. Nu wil het Vaticaan de domeinnaam echter alsnog in bezit krijgen, om allerlei “gekke toestanden” te voorkomen. Het Vaticaan wil niet geassocieerd worden met zaken als porno. Reuters schrijft over de situatie: The Vatican said on Wednesday an unknown buyer had snapped up the internet address vatican.xxx, a domain combining its name with an extension reserved for pornographic content. “This domain is not available because it has been acquired by someone else, but not the Vatican,” Vatican spokesman Father Federico Lombardi said on Vatican radio. Direct na de lancering van de .XXX extentie werden er al een miljoen domeinnamen vastgelegd. Grote zoekmachines laten dit type domeinnamen echter links liggen, dus op het gebied van SEO zijn de namen redelijk waardeloos.
|
| Tweet |
| Volg hyped.nl via: |  |
 |
 |
|
 |
 |
 |
|
|
|
Laatste berichten
 |
Reacties
Gaat deze clown uit Rome zijn kinderporno nu ook uitzenden?
Paul Watson, 24 december 2011
@Anoniem: geindexeerd wel, maar dat is iets anders dan dat de pagina’s ook een goede ranking krijgen bij zoekopdrachten.
Redactie, 22 december 2011
Hoezo zij ze waardeloos. Google laat ze niet links liggen en heeft er inmiddels al bijna 300.000 geïndexeerd: http://www.google.nl/#sclient=psy-ab&hl=nl&biw=1366&bih=667&source=hp&q=site:.xxx&pbx=1&oq=site:.xxx&aq=f&aqi=&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=75l2367l0l2517l10l8l0l0l0l0l392l1300l0.7.0.1l8l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=62e0450638b3a837
Anoniem, 22 december 2011
Reageer
Reageren is niet mogelijk op dit bericht.