Riskeert Geenstijl boete na linken naar Playboy foto’s Christina Curry? [ADV]

Foto van Christina Curry uit Playboy te bekijken

Er wordt al lange tijd gesuggereerd dat Playboy bewust foto’s lekt aan bepaalde blogs om zo een enorme buzz te genereren rondom nieuwe nummers. Playboy zelf ontkent te stelligste, maar al die gratis aandacht komt natuurlijk niet verkeerd uit. Alhoewel, de kans bestaat natuurlijk dat mensen het papieren nummer niet meer kopen als ze de plaatjes al gezien hebben. Vandaag publiceerde geenstijl.nl een link naar de Playboy foto’s van Christina Curry. Het zou gaan om een gehele shoot die “als test” werd geschoten. Hoe zit dit?

Is dit nu een truc van Playboy - want waarom is er eigenlijk een testshoot gemaakt? - of is het wel degelijk een lek? Duidelijk is dat dit soort artikelen leidt tot veel bezoek aan Geenstijl. Immers, naakt scoort, dat is al zo sinds het begin van het internet. Geenstijl schrijft: Betreft een test-shoot die onlangs is gemaakt. En uitgelekt.

Het zou interessant zijn om mensen die de online foto’s bekijken te vragen of ze daarna nog altijd interesse hebben in de offline variant. Zeker indien de gelekte foto’s slechts uit een testserie komen, en de “echte” serie nog te bekijken is in het blad.

Als het een echte lek betreft, is het de vraag of Geenstijl aansprakelijk is. De blog publiceert de foto’s niet zelf. Er wordt slechts gelinkt naar een site waar de foto’s van Christina Curry te downloaden zijn.

Het blijft toch opmerkelijk dat die foto’s elke keer weer opduiken in de media.

En nou niet verrast zijn als de foto’s iets tegenvallen…

Volg hyped.nl via:

Top vacatures

Volg hyped.nl via:

Online marketing blog

Reacties

"Als het een echt_e_ lek betreft,..”

fo, 13 november 2011
Ik koop het blad sowieso niet, dus ik ben zeker geen gemiste verkoop. Waarom uberhaupt nog papieren blaadjes met vrouwen kopen. Alles is gratis op internet te vinden.

Pannkoek, 13 november 2011
Plus geeft meer.... veel meer!
hahaha. (leek wel een 1 april grap)

Artwido, 12 november 2011
En jullie linken weer door naar dat artikel van Geenstijl, dus indirect linken jullie ook weer door naar die foto’s. Dan zouden jullie dus ook een boete riskeren.

Hans, 12 november 2011
@Arjen, hè, je had hem gewoon door!

Redactie, 12 november 2011
Haha volgende keer toch maar eerst ‘downloaden’ en dan schrijven?

En ja, ik heb de comments gelezen.

Pe T, 12 november 2011
...en dan gewoon mijn naam foutief overnemen… tsjonge jonge :0 haha…

ArjEn, 11 november 2011
@Arjan: we hadden inderdaad bijna een record, maar helaas net niet. Wie weet volgende keer.

Redactie, 11 november 2011
@redactie; ik zie te laat dat ze er toch weer zijn: ik ga trouwens voor ‘gelinked’.

Arjen, 11 november 2011
@redactie; 20 reacties en niemand die mekkert over typefouten: gefeliciteerd, da’s een unicum

arjen, 11 november 2011
En maar weer zeuren over een d of een t en dat terwijl linked een woord uit het engels is en dus helemaal goed. Ik word misselijk van dat gezeur!

doof potje, 11 november 2011
@Jos en @Jo: blijkt inderdaad in de Van Dale te staan.

Redactie, 11 november 2011
’gelinked’?

Jos, 11 november 2011
@auteur
‘Gelinked’? Waarom een d? Waarom die e?
Ik link, zij linkten, zij hebben gelinkT.

Jo, 11 november 2011
Een link is nooit illegaal omdat het volgens de wet geen publicatie is. Anders zou het internet in zijn geheel illegaal zijn. Alles is gemaakt door iemand, nieuws, fotos in portfolio, ect. Een link naar een portfolio is een link naar werk met copyright. De host die de beelden op de server heeft is de enige die daarvoor aangesproken kan worden indien het werk daar niet op mag staan.

prins pils, 11 november 2011
Goeie grap. Maaruh, is hier nou voor betaald voor deze posting? Das eigenlijk hetzelfde als schuld bekennen door GeenStijl

Dennis013, 11 november 2011
Heej mijn kontje is zo nice!!! ga jij een beetje een stuk schrijven dat geenstijl mijn kontje niet in een zipje mag rond sturen. En dan mijn neukscene uit loft is toch heerlijk? nou FAPFAPFAP en weer door ,kusje op je haar

Dikke wijf van de plusmarkt, 11 november 2011
Foto’s van Curry? Volgens mij waren het foto’s van dat dikke wijf uit de plus reclame?…

MrC, 11 november 2011
@Willianus: heb jij de comments al gelezen?

Redactie, 11 november 2011
Ik zal bidden, keihard bidden, voor iedereen die fapt op deze fotos.

Korreltje Zout, 11 november 2011
SUKKEL!!

Heb je de foto’s al bekeken mafkees?

Willianus Wortelus, 11 november 2011
Iemand met klasse heeft geen lek nodig. Deze Christina Curry is zo foeilelijk. Ze probeert op haar moeder te lijken en deze zelfs te evenaren. Alleen vergeet ze 1 ding: ze is Patricia niet. Deze heeft op eigen kracht haar carrière gemaakt, in stand gehouden en zichzelf verder gebracht tot wat ze nu is, inclusief haar schoonheid en karakter. Christina heeft wat handige kruiwagens (Adam en Patricia) maar schoonheid kun je niet kopen. Kind, ga een opleiding doen en verzorg jezelf wat beter. Misschien verdien je dan het respect waar je zo op zit te wachten. Maar al deze fotoshots zijn een jammerlijke misser. De zoveelste.

clara, 11 november 2011
@datiskevin: lees even de comments voordat je reageert.

Redactie, 11 november 2011
Ik eet nog liever koude kleffe patat met ketchup dan dat ik die foto’s ga bekijken.

Karin, 11 november 2011
Ik had de film loft al gezien dus die beelden stonden al op mijn netvlies gebrand, vanavond denk ik dus weer nachtmerries

Jeroen Verheijen, 11 november 2011
Dit is écht slechte journalistiek. Je hebt niet eens de foto’s bekeken..

@DatisKevin, 11 november 2011
Een echte lek? Godskolere, hier ook al. Nergens meer mensen die de Nederlandse taal beheersen.

On topic: wie wil er in vredesnaam naaktfoto’s van dat monster zien?

Frank, 11 november 2011
@jeroen: zeker wel, wij hebben de foto’s vooraf gedownload en uitgebreid bekeken. Lees ook even de laatste zin in dit artikel, dan wordt het snel duidelijk.

Hoe vond jij de foto’s? Want blijkbaar heb je ze ook bekeken

Redactie, 11 november 2011
Ze linken niet naar de echt foto’s en dat had je gemerkt als je ze had gedownload voordat je dit artikel had geschreven. Erg slecht om niet te controleren!

jeroen Verheijen, 11 november 2011