Man eist 500 miljard (geen typfout) van Google
Man start rechtszaak tegen Google en eist honderden miljardenAls deze man de zaak wint, is hij in één klap de rijkste persoon ter wereld. We hebben het over David Stebbins. Hij heeft een historie van merkwaardige rechtszaken tegen grote bedrijven. Deze keer richt zijn woede zich op Google. Het bedrijf moet volgens hem 500 miljard dollar schadevergoeding aan hem betalen. De zaak dient binnenkort.
|
Zijn zaak zit alsvolgt in elkaar: op de site van YouTube staat dat de “terms en conditions” elk moment aangepast kunnen worden. Dus, zo vindt de man, mag hij zelf die voorwaarden ook aanpassen. En daar gaat het mis. Hij zegt dat hij de voorwaarden heeft aangepast waarin hij heeft bepaald dat hij recht heeft op het enorme bedrag. Omdat Google de “nieuwe” voorwaarden niet bestreden heeft, vindt hij het een simpele, duidelijke zaak. Daarom wil hij nu de vergoeding ontvangen, meldt Eric Goldman. Hieronder een stuk uit zijn aanklacht: [YouTube’s terms of service] state that the terms can be unilaterally modified at any time. If the other party does not wish to accept the new terms, they may sever the contractual relationship. On March 22, 2011, I took YouTube up on that generous offer and sent them an email announcing my own modifications of the Youtube terms of service. If you do not accept my invitation to arbitrate within 24 hours of receiving it, I automatically win the relief request, regardless of the merits. No actual arbitration award need be entered; I simply win, automatically, without having to go to arbitration. However, this will only apply to me. If you attempt to arbitrate with me, and I do not accept it, you must obtain an order to compel arbitration.
|
| Tweet |
| Volg hyped.nl via: |  |
 |
 |
|
 |
 |
 |
|
|
|
Laatste berichten
 |
Reacties
Het meest bizarre is misschien nog wel dat sommige advocaten in de VS stellen dat de man wel eens een punt zou kunnen hebben. Echter zal de vergoeding wel een stukje lager uitvallen in dat geval.
Redactie, 19 augustus 2011
Leuke case, stelt de kwestie ‘ unilaterale voorwaardenoorlog’ weer eens op scherp.
Wat moet een rechter met al die vrijwel wekelijks geupdate voorwaarden waarmee bedrijven elkaar en consumenten om de oren slaan.
De claims en disclaimers in deze voorwaarden worden door vrijwel niemand meer gelezen en bevatten vaak volkomen onredelijke passages.
Zie bijv. Facebook en zijn privacy issues.
Teun Kees, 19 augustus 2011
Helemaal met de man eens, hij staat volledig in zijn recht.
Wat een schamele beloning voor zijn enorme bijdrage aan de maatschappij. Ik vind het nog erg bescheiden.
rozebottle, 18 augustus 2011
Reageer
Reageren is niet mogelijk op dit bericht.