Nieuwe uitspraak in zaak “NVM makelaars versus Jaap.nl” - update
Jaap.nl strijdt met makelaars over dataZojuist kreeg hyped.nl een nieuw vonnis binnen in de zaak van een groep NVM makelaars tegen huizensite Plazacasa BV, de voormalige holding van huizensite jaap.nl. Inmiddels hebben we ook contact gehad met Hans Voorn, directeur van jaap.nl. In het vonnis - dat vooral een zeer technisch verhaal is - wordt een eerdere uitspraak van het Hof vernietigd. In die uitspraak werd de Stichting die de NVM makelaars vertegenwoordigde niet ontvankelijk verklaard.
|
Het vonnis werd enkele ogenblikken geleden bekend gemaakt en vanuit de rechtszaal direct naar hyped.nl gestuurd. Het vonnis is merkwaardig genoeg gericht tegen Plazacasa BV. Dat was in 2007 de holdingmaatschappij van Jaap.nl, maar tegenwoordig niet meer. Daarom is het de vraag of de uitspraak wel relevant is. Hans Voorn geeft in een reactie tegen hyped.nl aan dat hij zich die vraag ook stelt. In het vonnis is er verder sprake van dat 30% van de makelaars expliciet toestemming heeft gegeven aan jaap.nl om alle huizendata te tonen. Dat percentage ligt inmiddels al op 60 procent. Opvallend is dat jaap.nl eerder vandaag een nieuwsbrief liet uitgaan waarin het makelaars verzoekt om expliciet toestemming te geven om alle informatie van hun huis te mogen blijven vertonen. In de nieuwsbrief staat: Vandaag heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in de rechtzaak van Stichting Baas in Eigen Huis tegen Plazacasa B.V. (het voormalige holdingbedrijf van jaap.nl, red.). Kern van deze uitspraak is dat door de eisen van de Stichting, JAAP.NL mogelijk gedwongen wordt om de omschrijving en foto’s van uw huizen te verwijderen. Hierdoor krijgen geïnteresseerden een slecht beeld van uw objecten. JAAP.NL weet uit ervaring dat dit tot minder bezichtigingen leidt. Als u dit niet wilt en u niet het risico wilt lopen op minder bezichtigingen, ga naar: jaap.nl/toestemming Het vonnis eindigt alsvolgt, waarbij wordt gerefereerd aan een eerder vonnis waarin de Stichting grotendeels gelijk kreeg: Conclusie: Ik concludeer op het principale cassatieberoep tot vernietiging van het bestreden arrest en verwijzing als gebruikelijk; wat zou betekenen dat het incidentele beroep niet aan de orde komt. Het gaat dus om een vernietiging van het arrest van het Hof dat de Stichting niet ontvankeklijk verklaarde. Hierdoor liggen veel zaken opeens weer open, en is er nog altijd geen duidelijkheid over de toegstane werkwijze van sites als jaap.nl.
|
|
| Tweet |
| Volg hyped.nl via: |
|
|
|










Reacties
Staat gewoon online hoor.
Check http://jure.nl/bk5756
http://jure.nl/Plazacasa%20BV
Jan Pieter, 28 februari 2010
@Jan Heb je ook argumenten?
Hans Voorn, 27 februari 2010
Nou Hansie, je core-product stinkt natuurlijk al. Dat gaat even goed.
Hou maar op joh, ga maar weg.
jan, 27 februari 2010
@Lex Volgens mij proberen wij huizen te verkopen voor de eigenaren. Niks mis mee toch?
Hans Voorn, 27 februari 2010
Wacht maar tot Google real estate in Nederland actief wordt.
Marco, 27 februari 2010
Jaap.nl is in mijn ogen een parasiet, content pikken van derden zou verboden moeten zijn tenzij er toestemming is van de bron.
Lex, 26 februari 2010
Reageer
Reageren is niet mogelijk op dit bericht.