Stagiaire bij weblog ontslagen na aannemen product in ruil voor aandacht

Redactie en commercie op weblogs gescheiden

Jaren geleden toen weblogs net ontstonden was het “not done” om advertenties op je blog te plaatsen. Toen hyped.nl startte in 2001, en we op een bepaald moment een banner plaatsten, kregen we vele boze emails van mensen die stelden dat advertenties helemaal niet hoorden op weblogs. De tijden zijn inmiddels veranderd. Maar de vraag in welke mate commercie en redactie gemengd mogen worden speelt nog altijd.

Dat blijkt wel uit het feit dat een stagiaire bij weblog Techcrunch.com van Michael Arrington op staande voet ontslagen is nadat bekend werd dat hij een laptop had aangenomen in ruil voor aandacht op de weblog. De jongen wilde een Macbook Air hebben in ruil voor “lobbywerk ten behoeve van goede aandacht” voor een bepaalde startup. Toen Michael Arrington erachter kwam, ontplofte hij van woede. De stagiaire moest bij hem komen en werd te kennen gegeven om direct zijn spullen te pakken en voor altijd te verdwijnen. Hij wil per se commercie en redactie gescheiden houden.

Toch is het de vraag in hoeverre dit soort zaken gescheiden gehouden kan worden. Wij worden als blog graag gesponsord door fabrikanten van leuke gadgets. Kregen we maar meer (gratis) producten aangeboden om daarover te schrijven. Bij collega blog marketingfacts.nl kreeg oprichter Marco Derksen bijvoorbeeld een HP laptop met als afspraak dat hij aangaf dat blogposts “met een HP gepost” waren. Een prima deal die wij ook zouden accepteren. Het belangrijkste is dat aangegeven wordt dat er sponsoring plaatsvindt.

Arrington ziet er niets in. Hij zou nooit producten accepteren, gaf hij aan. Hij ging zelfs zo ver dat hij excuses aanbood aan zijn lezers. Hij schrijft onder meer: On Monday evening I received a phone call from someone I trust who told me that one of our interns had asked for compensation in exchange for a blog post. Specifically, this intern had allegedly asked for a Macbook Air in exchange for a post about a startup. After an investigation we determined that the allegation was true. In fact, on at least one other occasion this intern was almost certainly given a computer in exchange for a post. When it became clear yesterday that there was no question that this person had requested, and in one case taken, compensation for a post, the intern was terminated.

This was not one of our full time writers, and so the frequency of posts was light. Nevertheless, we’ve also deleted all content created by this person on our blogs. We are fairly certain that most of the posts weren’t tainted in any way, but to be sure we’ve removed every word written by this person on the TechCrunch network.

Plaats jouw banner bij dit artikel
Hyped.nl via:


Alex Zelf Beleggen
Gemakkelijk beleggen
BinckCompleet
Lage transparante tarieven

Online marketing blog

Reacties

  • Als je kijkt hoeveel bloggers en journalisten (voornamelijk in de VS) lobbyen voor Apple in ruil producten, “leaked news” enz, dan lijkt het de normaalste zaak van de wereld om te lobbyen voor bedrijven.

    Ook RTL boulevard en Editie NL zitten steeds vaker vol advertorials. Maar ook de promotie van hyves elke ochtend bij RTL nieuws, hoort hierbij.

    Juist in de afgelopen 2 jaar is sluikreclame, zelfs tijdens het nieuws, sterk toegenomen. Het gaat wel ten kosten van de integriteit van bloggers en journalisten.

    TechCrunch gaat misschien te ver om alle posts van deze blogger te verwijderen.

    Arash, 8 februari 2010

  • @Berrnard: in ons geval zou het om een review gaan, waarbij we uiteraard alle vrijheid willen hebben om een mening te geven (zelfs als die negatief is)

    Redactie, 8 februari 2010

  • Ik niet. Transparant of niet, als je goederen of diensten van fabrikanten aanneemt en vervolgens daarover schrijft (of zegt het product te hebben gebruikt om te schrijven, zoals bij Marketingfacts) , begeef je je op glad ijs. Ik kan me de boosheid van Arrington wel voorstellen.  Ik hoop oprecht dat jullie je redactionele ziel en zaligheid niet verkwanselen voor een of ander gratis gadget, maar objectief en kritisch blijven in jullie berichtgeving.

    Bernard van den Berg, 8 februari 2010

  • Ik vind de vorm van sponsoring die jullie hanteren acceptabel, het is transparant. Wat de stagiair deed niet, dat was sluikreclame.

    Elly van Amstel, 8 februari 2010

Reageer

Reageren is niet mogelijk op dit bericht.