Definitief: World Online van Nina Brink misleidde beleggers

World Online fopte beleggers

World Online heeft beleggers bij haar beursgang misleid. Dat heeft de Hoge Raad bepaald. Het gaat om een definitieve uitspraak die beleggers nu kunnen gebruiken om geld terug te eisen. De uitspraak zou wel eens grote gevolgen kunnen hebben voor Nina Brink, ABN AMRO en Goldman Sachs. De eerste berichten over enorme claims druppelen inmiddels binnen. De uitspraak werd vanmorgen bekend gemaakt.

Het gaat om de beursgang van 2000, toen hongerige beleggers dachten een koopje te hebben aan het bedrijf. De Hoge Raad vernietigde het vonnis dat eerder door het gerechtshof werd gedaan, waarin iedereen werd vrijgesproken. Volgens de uitspraak hebben de banken ABN AMRO en Goldman Sachs misleidende informatie verstrekt tijdens de beursintroductie van World Online. Zo had Nina Brink onder meer al een deel van haar belang verkocht ("transferred"). Dat was niet duidelijk gemaakt in het prospectus.

De juridische procedure tegen het bedrijf nam acht jaar in beslag. De beursintroductie van World Online vond plaats tijdens de zogenaamde hype periode, waarin alles mogelijk was. Het aandeel opende hoog, maar zakte in een mum van tijd volledig in elkaar. Uiteindelijk kocht Tiscali de puinhoop op voor een enorm laag bedrag.

Na de beursgang bleek dat bestuursvoorzitter Nina Storms-Vleeschdraager haar eigen aandelen in World Online al voor de beursintroductie verkocht had tegen een veel lagere prijs en bij een eventuele beursgang ook nog eens extra kon profiteren door een zogenaamde “bonus structuur”.

De VEB daagde het bedrijf voor de rechter en trekt nu aan het langste eind. De VEB kondigde aan dat een bedrag betaald zal moeten worden.

Update: zie ook veb.net.

Volg hyped.nl via:

Top vacatures

Volg hyped.nl via:

Online marketing blog

Reacties

@Vincent. Er wordt inderdaad veel gegild, en dat mag soms wel wat minder, Maar: World Online werd overgenomen voor 20 euro door Tiscali (een forse premium op de koers van 15,80)...dat vervolgens 90% in waarde daalde.

Beleggers die tegen de introductieprijs WOL kochten, zijn - bij de huidige koers van Tiscali - exact 98,1 procent kwijt van hun inleg. Heel wat om te gillen dus.

Redactie, 28 november 2009
Hyped,

Niet zo meegillen.
Vraag peter olsthoorn even.
Volgens mij bleef de waarde van worldonline lekker op pijl.
Kpn ging van 70 naar 3 in de tijd
Wordonline ging van 50 gulden naar 16 euro hetgeen bijzonder veel was.
Iedereen praat elkaar na.

Vincent

vincent everts, 28 november 2009
Dank voor de link Sander, we voegen hem toe aan het artikel.

Redactie, 27 november 2009
Volgens mij zijn er geen gevolgen voor Nina Brink, maar voor World Online, ABN en Goldman. Tenminste zo lees ik het op de VEB http://www.veb.net/content/HoofdMenu/Acties/WorldOnline/ArtikelenWorldonline/uitspraakhogeraad.aspx

Sander, 27 november 2009