PVV krijgt gekaapte domeinnaam van Groenlinks terug

Reacties

• Waar maken we ons druk om? Het is gewoon een leuke actie; op slimme wijze aandacht schenken aan de zaken waarin iemand gelooft. Het staat helemaal los van of je het nou wel of niet eens met met de ideeen van de persoon. Datzelfde geldt voor de commotie: als iemand van een andere partij het had gedaan, was er net zoveel commotie geweest. Leuk, gebeurt weer eens wat in de politiek.

  Simon, 22 augustus 2009

• @John Verpalen: dit lijkt me niet volstrekt normaal. Voorbeeldje: “het is vooralsnog onduidelijk of John Verpalen een gezochte crimineel is”, of “het is niet bekend of John Verpalen inderdaad een schuilnaam is van Geert Wilders”. Dat is toch een beetje raar?

  En wat betreft het ‘kapen’ het volgende: ik heb de domeinnaam vastgelegd n.a.v. berichtgeving dat de PVV mee zou doen in een aantal gemeenten. De bron van dat bereicht was de PVV zelf, en ze hadden dus het domein zelf alvast kunnen vastleggen. Hebben ze niet gedaan, voor geen van de gemeenten waar ze mee doen.
  Ik heb van begin af aan aangegeven dat ik de domeinnaam gratis overdraag. De kosten van de registratie neem ik logischerwijs ook voor mijn rekening. Lijkt me toch in alle ernst iets anders dan het klassieke domeinkapen.

  @Redactie: dank.

  David, 22 augustus 2009

• @david: We hebben in de inleiding van het artikel een extra zin opgenomen dat ook de reacties op het artikel gelezen dienen te worden.

  Redactie, 22 augustus 2009

• @David: wat een rare gedachte. Jij mag wel zomaar andermans domeinnaam kapen, maar als iemand daarover een volstrekt normaal artikel schrijft, ga je zeuren? Dat is de omgekeerde wereld man! Als je dingen doet, kun je een reactie verwachten. En als die je niet zint, moet je niet gaan zeuren.

  John verpalen, 22 augustus 2009

• @SP stemmer Voor de goede orde: ik werk in deeltijd en deel mijn tijd zelf in. Niet te snel conclusies trekken dus.

  David, 22 augustus 2009

• Dvid Rietveld, het valt me op dat je vooral in werktijd heel veel loopt te twitteren. Kun je niet eens normaal gaan werken?

  SP stemmer, 22 augustus 2009

• Geachte redactie,

  je hoeft geen journalistiek medium te zijn om toch wat zorgvuldiger te zijn. Wat hierboven gebeurt is suggestief. Je kunt me prima bereiken, dus er is geen enkele reden om dat zo aan te pakken. Alternatieve mogelijkheid is dat je het als je eigen mening weergeeft - wat het in feite is: “ volgens ons zou het best kunnen zijn...”. Dan neem je zelf de verantwoordelijkheid.

  Ik ga er wel vanuit dat er een rectificatie komt, want dit is al de derde keer dat jullie suggestief en tendentieus berichten. Het voorgaande bericht spreekt over ‘weer’ een domeinkaping, en verwijst naar eerdere - suggestieve - berichtgeving n.a.v. wildersfilm.nl.

  Ik wil de zaak niet op de spits drijven, maar er begint zich inmiddels een onaangenaam patroon te ontwikkelen. Vergeet niet dat jullie artikelen worden weergegeven op Google News. Dat brengt volgens mij een zekere verantwoordelijkheid met zich mee.

  David, 22 augustus 2009

• David, leuk dat je reageert op de artikelen aan de aanvullingen geeft. Hyped.nl is geen journalistiek medium, vandaar dat het altijd goed is als de betrokkenen middels reacties zaken aanvullen. Dank daarvoor.

  Redactie, 22 augustus 2009

• Lees ik nu pas trouwens: “Het is niet bekend of de tegenactie van boze bewoners in Dan Haag tegen Groenlinks de reden zijn dat David Rietveld de domeinnaam wil teruggeven.” Hoe zou dat nou komen, dat dat niet bekend is? Misschien omdat jullie het me niet gevraagd hebben? Slordige journalistiek hoor! Net als voor het ‘ vooralsnog niet bekend’ zijn over het betalen. Dat hadden jullie al lang aan kunnen passen, op grond van mijn reactie.

  Jullie hadden mijn mailadres al, van voorgaande berichtgeving, dus je had me tenminste even kunnen mailen naar de redenen. Het is ieder geval niet wat jullie suggereren.

  David, 21 augustus 2009

• ’Fervent twitteraar’. Of was dat geen compliment?

  David Rietveld, 21 augustus 2009

• Welk compliment, meneer Rietveld?
  voor de rest ben ik het met u eens.

  Rick de L, 21 augustus 2009

• Dank voor je compliment. Ik probeer inderdaad als politicus benaderbaar te zijn en te reageren op vragen, opmerkingen en kritiek. Ik weet niet hoe jullie daar tegenover staan, maar dat lijkt me eigenlijk niet meer dan normaal.

  Zoals ik al eerder heb aangegeven: http://republic.nl/nieuws/2009/34/GroenLinkser-dolt-virtueel-met-PVV.htm vraag ik natuurlijk geen geld voor het domein. Ik heb het destijds geregistreerd n.a.v. berichtgeving over mogelijke deelname van de PVV. De PVV zelf had toen nog niet de behoefte om het domein vast te leggen. Niet registreren = geintje riskeren, denk ik, maar het moet dan wel een geintje blijven. Het domein is dus binnenkort in handen van de PVV.

  David Rietveld, 21 augustus 2009