Groenlinks kaapt alweer domeinnaam van Geert Wilders
Domeinnaam pvvdenhaag.nl van Geert Wilders gekaapt door GroenlinksAls we over domeinkapingen schrijven, gaat het meestal over de kaping van bekende merken door obscure bedrijfjes die gevestigd zijn in landen waar de eigenaar nooit te vinden is. Deze keer een hele andere zaak. Groenlins heeft - in de persoon van David Rietveld - een domeinnaam van de PVV gekaapt. Het gaat om pvvdenhaag.nl. De PVV van Geert Wilders wil meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag. Op de site staat een protest tegen de partij van Geert Wilders. Het is niet de eerste keer dat Groenlinks een domeinnaam van Wilders kaapt.
|
Vorig jaar nog werd de domeinnaam filmwilders.nl door Groenlinks vastgelegd waarop anti-Wilders teksten verschenen. Ook pvvdenhaag.nl is bedoeld om potentiele stemmers op Wilders te “waarschuwen”. De site linkt door naar een weblog. Tegen de pers stelt David Rietveld dat Wilders “vooringenomen en eenzijdig is”. Wat wij ons nu afvragen, is of de kosten van de registratie van de domeinnaam worden gedeclareerd bij de belastingbetaler. Update: er is een tegenactie gekomen, want mensen hebben nu ook een Groenlinks domeinnaam gekaapt.
|
|
| Tweet |
| Volg hyped.nl via: |  |
 |
 |
|
 |
 |
 |
|
|
|
Laatste berichten
 |
Reacties
Of je chekt even simpel de URL
Johnny van der Laan, 17 augustus 2009
Kijk, dan is dan ook weer opgehelderd.
Redactie, 17 augustus 2009
@ Redactie en @Card : Ik heb het even gevraagd aan David Rietveld hoe het domein betaald is en hier kan je het antwoord lezen : http://bit.ly/SwZwF en zo als ik dacht heeft hij het natuurlijk uit eigen zak betaald
madbello, 17 augustus 2009
@Madbello: Die 600 seconden is bedoeld om overmatig veel reacties achter elkaar door dezelfde persoon tegen te gaan. Het is een standaard instelling van deze weblog software. Misschien moeten we hem iets verlagen. Is inderdaad irritant als je gewoon normaal wil reageren.
@Dondermuis: onder domeinkaping wordt over het algemeen verstaan: het registreren van een domeinnaam die iemand anders wel eens zou willen hebben. De zaken die bij het WIPO onder de noemer “domeinkaping” worden behandeld zijn vrijwel altijd zaken waarbij iemand een naam heeft vastlegd (niet afgenomen) die redelijkerwijs iemand anders toekomt. Zoals ook in dit geval.
Redactie, 17 augustus 2009
"heeft een domeinnaam van de PVV gekaapt”
wat? kan PVV niet pvv.denhaag.nl claimen bijvoorbeeld ? Kapen is “afnemen van anderen” en daar is hier dus helemaal geen sprake van. Daardoor is bij voorbaat de argumentatie en de uiteenzetting kompleet onzinnig. Argumenteer toch eens zonder al die zwakke rhetoriek.
dondermuis, 17 augustus 2009
@ Card : Vergeet te vermelden dat er geen hosting kosten zijn aangezien het doorgelinkt is naar een gratis account van blogspot.com van Google en het opzetten kost max 15 minuten als je een beetje correct door kan typen
En ik ben heus geen GL stemmer.
Het is niet toegestaan elke 600 seconden een reactie te plaatsen. ???
Wat vervelend :-(
madbello, 17 augustus 2009
@ Redactie & @ Card : Wat ik hier zie is niet meer en minder dan politiek humor, zo zie ik het, Wilders krijgt heus zijn domeintje wel terug.
En wie zegt dat het uit de partij of gemeente kas zou komen ? Ik zal het even persoonlijk vragen.
madbello, 17 augustus 2009
@madbello
Buiten de kosten van het domein. Links moet zich een keer bezig houden met nuttige dingen inplaats van overheids op deze manier te verspillen. Het zijn niet alleen de domeinkosten, maar ook de opbouw van de website en de hostingkosten.
Het zijn altijd weer die linkse r(k)akkers.
brrrrrr
Card, 17 augustus 2009
Ha Madbello, je hebt gelijk, het gaat om niks, maar natuurlijk wel om het principe.
Redactie, 17 augustus 2009
Wat wij ons nu afvragen, is of de kosten van de registratie van de domeinnaam worden gedeclareerd bij de belastingbetaler.
Jezus waar zeik je over, 5 euro per jaar ?
madbello, 17 augustus 2009
En als het zo moet in de politiek, dan vind ik het een kinderachtig spelletje!
bah bah
Wijnand Javier van Cornbach Dorens, 17 augustus 2009
Reageer
Reageren is niet mogelijk op dit bericht.