NuJIJ pakt reclame keihard aan: u ontvangt een rekening
Rekening voor reclame op NuJIJ.nlHet team achter NuJIJ.nl heeft genoeg van ongewenste reacties op nujij.nl en de vele reclame-postings waarmee de site de laatste tijd te maken kreeg. De site heeft om die reden de voorwaarden voor het gebruik van de site aanzienlijk verscherpt. Mensen en bedrijven die nu nog reclame maken op de site door artikelen te “posten” die een bepaalde vorm van reclame dragen, krijgen gewoon een rekening gestuurd. Bovendien wordt er hard opgetreden tegen “ongewenste” reacties. Dat blijkt uit de nieuwe huisregels.
|
In de huisregels staat onder meer: Plaats geen reclame, daar is Nujij niet voor bedoeld. Plaatst u toch reclame dan brengen wij u het reguliere sales-tarief in rekening. Wervende berichten die verwijzen naar partijprogrammas, petities, goede doelen, goksites etc. worden verwijderd. Ook hiervoor kunnen wij u het reguliere sales-tarief in rekening brengen. Kortom, het kan een dure grap zijn om artikelen op NuJIJ te plaatsen die bedoeld zijn om omzet te genereren. De rekening valt vanzelf in de bus, gevraagd of ongevraagd. NuJIJ gaat ook harder optreden tegen ongewenste reacties. Er wordt sneller gekozen voor een zogenaamde “ban”: een onomkeerbare verwijdering van de site. Tenslotte zal NuJIJ strenger toezien op misbruik van copyright. Personen die content “lenen” van grote sites en deze vervolgens op NuJIJ.nl plaatsen met een link naar hun eigen blog of website, kunnen een “ban” tegemoet zien en wellicht zelfs een rekening van de originele copyright houder. Het is al langer bekend dat diverse grote uitgevers, waaronder de Volkskrant, zich irriteren aan het feit dat haar content op tientallen andere sites belandt en vervolgens op “social sharing sites” zoals NuJIJ.nl terecht komt. De Volkskrant heeft auteursrechtenbureau Cozzmoss ingeschakeld om geld te innen bij bedrijven en personen die content op creatieve wijze hergebruiken zonder daarvoor te betalen. De eerste rekeningen zijn inmiddels verstuurd.
Klik hier en plaats uw advertentie bij DIT artikel |
|
| Tweet |
| Volg hyped.nl via: |  |
 |
 |
|
 |
 |
 |
|
|
|
Laatste berichten
 |
Reacties
Ik had dus een artikel geschreven dat geplaatst was op nujij.nl Om het even wie kan dat op nujij zetten, dus daar gaat inderdaad al iets mis. Het artikel werd verwijderd, tenminste ik kon het niet meer vinden. Vervolgens ben ik gaan kijken wat het probleem was en volgens mij is het verwijderd omdat er een affiliate link in stond. Dit is volgens mij de doodsteek. Ik vind het een belachelijk verhaal en heb er weinig goeds voor over. Laat ik toch altijd het idee hebben gehad dat internet bestaat uit de gratie dat er links van de een naar de ander geplaatst worden…
Nou ja goed, ik ben blij om te zien dat iedereen hier het idioot vind…
Bjorn Simmering, 6 juni 2009
Wat mij betreft is dit een goed bericht voor eKudos.
Gerben, 6 juni 2009
Nujij moet goed gaan nadenken wat ze nou precies wil. Ze gooien hun eigen glazen in met deze restricties. Openheid van data werkt vandaag de dag, regulering hiervan niet (1.0)
Daarnaast is het goed dat er hergebruik van data plaatsvindt. Zo krijgen partijen als Volkskrant concurrentie en worden ze gedwongen tot innovatie. Dit maakt de markt dynamisch en interessanter.
Mart, 5 juni 2009
EPIC FAIL ... Kansloos om rekeningen te gaan sturen, volkomen kansloos.
Maargoed, als ze graag hun bezoekers willen weg jagen, vooral doen.
Nem, 5 juni 2009
Kansloze actie. Sites als nujij.nl zijn er om sites te promoten. Welke scheidslijn is er tussen normale promotie en reclame?
En hoeveel tijd wil nujij.nl hieraan gaan besteden?
En dan is er nog een puntje; naar wie gaat de eventuele factuur? Naar de sitehouder waar de link heengaat? Die ontkent gewoon en zegt dat z’n concurrent de link poste.
Een oplossing voor nujij.nl is veel simpeler. De meesten posts worden amper aangeklikt en hebben enkel als doel om de moedersite hoger in Google te laten eindigen. Als nujij de “rel=nofollow” implementeert net als delicious.com is het hele ‘spammen’ voor Google verhaal ten einde.
netnotion.nl, 5 juni 2009
Bij digg hebben ze daar een team voor en die heet “de community"… Hun systeem heeft gewoon gefaald en nu geven ze de submitters de schuld.. Haha, wat een mongolen..
Erik Huisman, 5 juni 2009
Reageer
Reageren is niet mogelijk op dit bericht.