Wikipedia bevat ook onzin volgens Rechter
Rechter ziet Wikipedia niet als feitelijkHoewel Wikipedia bekend staat als een encyclopedie met veel feiten, blijken Rechters de waarde van wikipedia niet bijzonder hoog in te schatten. Mensen die op basis van Wikipedia bepaalde besluiten nemen, mogen zich niet beroepen op informatie op Wikipedia.nl. Dat blijkt uit een recente uitspraak van een Amerikaanse Rechter.
|
Het overheidsorgaan dat onder meer beslist over immigratiezaken (Department voor Homeland Security) had informatie uit Wikipedia gebruikt om een bepaalde beslissing te nemen. Een Ethipische vrouw die met noodpapieren naar de VS gereist was, werd teruggestuurd nadat de DHS wikipedia had geraadpleegt. Het nooddocument – een zogenaamde laissez-passer vergunning – zou onvoldoende zijn om haar identiteit definitief vast te stellen. Lamilem Badasa vluchtte vanuit Ethopie naar de VS op een laissez-passer document, maar na het raadplegen van Wikipedia oordeelde DHS dat dit Ethiopische document haar identiteit niet kon bewijzen. Een immigratierechter werd overtuigd hiervan met informatie die afkomstig was van Wikipedia.
Het Hof van Beroep heeft nu anders beslist. Een Rechter stelde namelijk dat iedereen informatie op Wikipedia kan plaatsen zonder dat feiten gecontroleerd worden. De zaak ligt inmiddels weer bij de immigratierechter. Hij moet de zaak opnieuw beoordelen, en mag daarbij alleen feiten gebruiken. Wikipedia is uit den boze, want daar is immers ook een hoop niet-feitelijke informatie te vinden, en zelfs, zo werd voorzichtig gesteld, een hoop onzin.
|
|
| Tweet |
| Volg hyped.nl via: |  |
 |
 |
|
 |
 |
 |
|
|
|
Laatste berichten
 |
Reacties
Klopt.
Dropje, 10 september 2008
Reageer
Reageren is niet mogelijk op dit bericht.